В связи с учреждением в России международной премии 'Глобальная Энергия', возник значительный интерес к физической сущности понятия 'энергия', а также к тому - как энергия может стать 'глобальной'. Расшифровке комплекса этих двух понятий посвящена данная статья.

В современном технократическом обществе понятие 'Глобальная Энергия' представляется, скорее всего, в виде однотипной и повсеместно (глобально) распространённой технологии получения (приобретения) энергии. Например, сейчас Глобальной Энергией считается энергия, повсеместно получаемая в автомобильных ДВС и на тепловых электростанциях за счёт сжигания нефтепродуктов, угля, торфа, природного газа и т.п. Однако, в связи с интенсивным развитием промышленности нарастают проблемы с загрязнением окружающей среды.

Поэтому были предприняты попытки в Глобальную Энергию перевести технологию получения энергии на атомных электростанциях. Но горькой опыт Чернобыля остудил пыл таких энтузиастов и во многих странах на эту технологию вводится даже законодательный запрет. Тогда получается, что достойной альтернативы тепловым электростанциям и ДВС пока не предложено. Именно поэтому сейчас предлагается весь земной шар глобально 'обустроить' ветровыми генераторами и солнечными батареями. Имеются даже предложения расположить солнечные батареи и на Луне, а полученную там энергию с помощью пучка микроволнового излучения посылать на Землю.

В то же время, получаемая такая энергия производится без нашего участия по неведомым технологиям, реализованным Природой в недрах Солнца.

В такой ситуации термин 'получение' сродни термину 'приобретение', подобно подключению к существующей электросети, когда нас совсем не интересует где и как произведены нужные нам киловатты.

Поэтому, по большому счёту, любая 'приобретённая' энергия даже в глобальном количестве ничуть не станет для нас 'Глобальной', поскольку она произведена без нашего участия, и такие глобальные предложения меняют всего лишь масштабы, но не принципы (технологию) производства. Поэтому такие рассуждения, скорее, относятся к 'Глобальной энергетике'.

Производимая нами Энергия только лишь в том случае может трактоваться как Глобальная, если она произведена по единственной и уникальной технологии, для которой наконец раскрыт и реализован тот единственный простейший, но фундаментальный ГЛОБАЛЬНЫЙ принцип, который заложен во всех без исключения энергетических процессах.

Таким образом, проблема 'Глобальной Энергии', прежде всего, должна сводиться к поиску упомянутого принципа, основанного на едином понимании физической сущности ЭНЕРГИИ, на базе которой реализуются все без исключения природные процессы и функционируют все естественные источники энергии. И только лишь после этого появится вполне реальная надежда создать собственный земной источник Глобальной энергии.

Имеется бесконечное количество публикаций , в которых авторы реальную массу с лёгкостью 'превращают' в абстрактную ЭНЕРГИЮ, а ЭНЕРГИЮ - в массу, не отдавая себе отчёта в том, что они пытаются оперировать с понятием не имеющем под собой никакой реальной физической основы. Ведь недаром точная наука Физика так и не обрела собственного определения энергии, поскольку этот аспект она отдала абстрактной науке Философии, согласно которой энергия понимается как "мера количества движения", но этого явно недостаточно, т.к. такое определение не отражает её физическое содержание.

Обычно энергию мы воспринимаем как нечто вещественное и это слово обязательно относим к существительному, хотя в основе понятия "энергия" лежит прежде всего действие, п_р_о_ц_е_с_с, поэтому данный термин мы должны бы воспринимать как глагол или, по крайней мере, как отглагольное существительное. Посмотрим, как с этой процессуальной позиции можно понять физическую сущность энергии.

Поскольку, по нашему представлению, в Природе существуют множество разновидностей энергии, то для расшифровки физической сущности этой всеобщей физической категории мы должны избрать для себя такой подход и начать свои рассуждения вокруг такой разновидности энергии, чтобы полученные результаты впоследствии можно было перенести и на все другие её известные проявления. Значит, для этого нужно выбрать наиболее распространённую разновидность энергии, присущую всем наблюдаемым объектам Вселенной, например, тепловую или даже механическую - энергию движения. Для простоты рассуждений выберем механическую энергию вращающегося твёрдого тела, учитывая, что и любое прямолинейное перемещение можно рассматривать как вращение с очень большим радиусом.

Итак, известно, что любое материальное тело состоит из вещества и окружено собственным гравитационным полем, способным взаимодействовать на расстоянии с таким же веществом другого тела. Кроме того, известно, что поле, как и вещество, также имеет массу, т.е. одну и ту же количественную меру оценки.

Поэтому, инерционную массу тела М₀ можно рассматривать как состоящую из двух частей - массы вещества М_В и массы его поля М_П:

Хотя считается, что масса гравиполя бесконечно мала, однако мы однозначно воспринимаем величину собственного гравитационного поля любого реального тела, как меру гравитационного притяжения, согласно известному закону всемирного тяготения Ньютона, который подсказывает нам, что гравитационное поле любого тела, любой величины, как бы мало оно ни было, вполне реально и при тщательном рассмотрении не может быть не учтено.

Известно, что для оценки количества энергии одного и того же вращающегося тела могут быть использованы формулы:

Хотя знаменитая формула (2) считается универсальной, но почему-то мало кто понимает, какой физический смысл в ней заключен.

Формула (3), напротив, очень прозрачна, выражает кинетическую энергию вращающегося тела и физиками она называется "взаимной".

Формула (2) выражает максимальное значение энергии, которое может иметь гипотетический материальный объект массой М, способный двигаться со скоростью пропорциональной скорости света. Скорее всего, таким объектом является собственное гравитационное поле М_П принадлежащее рассматриваемому телу (см. формулу 1).

Чтобы сразу отличить массу вещества от массы поля будем обозначать массу вещественную заглавной буквой М, массу поля - строчной буквой m, а их разновидности дополнять индексами (например, М₀ - масса инерционная, М_В - масса вещества и т.п.).

Тогда формула (1) должна быть записана так:

а формула (2) :

Можно представить себе, что одна и та же переменная кинетическая энергия рассматриваемого тела может быть выражена или через переменную величину его поля m (формула 2, а), или через переменую величину его скорости V (формула 3). Поэтому можно приравнять правые стороны этих формул:

а отсюда масса поля:

т.е. масса собственного гравитационного поля тела прямо пропорциональна произведению его инерционной массы М₀ на квадрат скорости движения и обратно пропорциональна квадрату скорости света.

Так как из (1, а) следует, что М_В = М₀ - m, то с учётом (5) массу вещества можно выразить как:

Таким образом, формулы (5) и (6) позволяют разделить инерционную массу на массу вещества и массу поля, а также оценить их величины, зависящие от скорости тела.

Анализ формул (1, а), (5) и (6) позволяет прийти к следующим чрезвычайно важным выводам:

1. При увеличении энергии тела (в процессе ускорения и увеличения его скорости) происходит увеличение массы поля и уменьшение массы вещества.

ЭНЕРГИЯ - это процесс превращения вещества в поле [ 1, с. 30 ].

Таким образом, в результате простейших рассуждений можно дать физическое определение энергии вращающегося тела. Но и любое прямолинейное движение, как уже отмечалось, тоже можно представить как вращение с очень большим радиусом, поэтому полученное определение вполне приемлемо для обобщённого понимания энергии кинетической, т.е. энергии ДВИЖЕНИЯ.

3. При любой скорости движения инерционная масса М₀ , являющаяся всегда постоянной суммой двух взаимопревращающихся масс М_В и m , также всегда остается постоянной, то есть:

4. Энергоносителем, согласно формулы 2, а) является собственное гравиполе тела. Поэтому, рассматриваемая формула Е = mC² указывает на зависимость количества энергии тела от количества превращенного вещества в поле. Но, согласно этой формулы, такое количество поля всегда независимо от характеристики (разновидности) самого Процесса, поскольку в первооснове любой процесс, происходящий в Природе фактически всегда один и тот же - превращение ВЕЩЕСТВА в ПОЛЕ, но мы видим только разные его стороны. Поэтому для нас и существуют разные виды энергии (электрическая, тепловая, химическая и т.п.), оцениваемые разными формулами. В то же время, все эти известные нам разновидности энергий можно оценить одной и той же универсальной формулой Е = mC², которой, наконец, можно дать расшифровку. Для этого, и чтобы подчеркнуть динамику процесса, такую формулу нужно записать как :

То есть, энергия тела, имеющего постоянную (неизменяющуюся) инерционную массу М₀, может увеличиваться за счет уменьшения массы его вещества М_В в процессе его превращения в поле.

В результате, в формуле (8) раскрыта возможность раскрыть механизм процесса изменения энергии тела с изменением его скорости, а квадрат постоянной скорости света, находящийся за скобкой, выступает всего лишь как коэффициент пропорциональности, показывающий ограничение количества энергии, которая приходится на единицу инертной массы.

Таким образом, известная формула Е = mC² в таком прочтении (8) характеризует зависимость количества энергии тела от количества превращенного вещества в поле, причем масса m является массой полевой.

5. Поскольку предполагается, что запас кинетической энергии тел заключен в их изменяющемся собственном гравиполе, то инерционные свойства тел, связанные с изменением этой энергии, проявляются в процессе изменения их собственных гравиполей и за счёт этих полей. Вероятно, в этом и заключается предложенная Эйнштейном эквивалентность между инерцией тел и гравитацией (сильная эквивалентность).

6. Известное, экспериментально обнаруженное релятивистское увеличение массы, связанное с увеличением скорости, можно объяснить просто увеличением гравитационного взаимодействия за счет увеличения массы поля, посредством которого тело и осуществляет это взаимодействие, но отнюдь не увеличением количества вещества.

Следовательно, такая переменная масса является массой гравитационной.

Однако, гравитационная масса фиктивна, поскольку полностью зависит от скорости V и выражает всего лишь переменную силу гравитационного взаимодействия, то есть качественную меру оценки реальной массы М_{0 ,} но не меру количества вещества.

Поэтому только инерционную массу М₀ следует считать количественной мерой оценки реальной массы.

7. Все это говорит о реальной возможности нарушения слабой (ньютоновской) эквивалентности, то есть о практической возможности обнаружения неравенства между инерционной и гравитационной массами, т.к. предполагается нарушение такой эквивалентности со значительным ростом относительной скорости: инерционная масса постоянна, гравитационная - переменна. Об этом нам заявляют формулы (1, а), (5) и (6). Они подсказывают нам, что экспериментально обнаруженное увеличение гравитационной массы является неоспоримым фактом нарушения слабой эквивалентности - этого фундамента современной физики.

8. Как уже упоминалось, величина поля m определяет гравитационное взаимодействие, которое вычисляется по формуле всемирного тяготения Ньютона. Поэтому входящие в эту формулу взаимодействующие массы являются не инерционными (количественными), а гравитационными (качественными). Тогда получается, что в закон всемирного тяготения Ньютона для оценки взаимодействия двух движущихся тел необходимо ввести релятивистскую поправку, учитывающую изменение взаимодействия, возникающего в результате изменения скорости взаимного перемещения. Эта поправка покажет, что при движении одного из взаимодействующих тел сила их гравитационного взаимодействия (притяжения) возрастает пропорционально скорости относительного движения, что равноценно увеличению измеряемой (гравитационной) массы.

         (9)

Анализ формулы (9) показывает, что при движении одного из взаимодействующих тел сила их гравитационного взаимодействия (притяжения) возрастает пропорционально скорости относительного движения, что равноценно увеличению измеряемой массы.

А не здесь ли, не в этом ли увеличении взаимодействия (9) Природа cпрятала так называемую "скрытую массу Вселенной" или хотя бы часть ее?

Таким образом, приведённые рассуждения позволяют установить непосредственную взаимосвязь между энергией, массой и гравитацией.

Но, к сожалению, из наших рассуждений, получается, что энергия, как физическая субстанция, не существует в Природе - это плод нашего воображения, придуманный нами для облегчения оценки упомянутого превращения вещества в поле. И точно так же, как сейчас уже не ищут 'флогистон' - тепловую жидкость 'теплород', бессмысленно искать носитель энергии в виде каких-то элементарных частиц, из которых, якобы, состоит любая энергия. ЭНЕРГИИ в Природе нет, существуют только ПРОЦЕССЫ, трактуемые нами как проявление энергии!

Согласно рассуждений, приведённых в данной работе, носителем энергии является любая масса и все её превращения, построенные на взаимодействии вещества и поля в процессе МЕХАНИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ, являющегося основой любого природного процесса.

Причём, нужно ещё раз подчеркнуть, что при формулировании обобщённого понятия ЭНЕРГИИ нет необходимости поиска гипотетических элементарных носителей, якобы обеспечивающих перенос энергии. Да и становится понятным, что пресловутое 'превращение' массы-энергии становится для нас лишённым логического смысла. Просто одна форма материи (вещество) превращается в другую её форму (поле).

А теперь посмотрим, каким образом рассмотренное превращение системы ВЕЩЕСТВО-ПОЛЕ реализуется в Природе.

Мы, получая энергию в ДВС и на тепловых электростанциях, в общем-то, по нашим нынешним представлениям получаем энергию вторичную, которая первично была когда-то произведена в недрах Солнца, переизлучалась на Землю, где накапливалась в виде угля, нефти, газа и т.п. Следовательно, первичный источник всей нашей энергии расположен где-то в недрах Солнца, поэтому чрезвычайно важно правильно понять механизм его энергопитания, т.е. понять - откуда наше светило черпает эту энергию. Поняв это можно вплотную приблизиться и к проблеме Глобальной Энергии.

Считается непреложным фактом, что внутри Солнца непрерывно 'кипит' термоядерный котёл и также считается неприличным (а может быть даже безграмотным) сомневаться в этом и вести дискуссии на эту тему. Однако здесь не всё так безоблачно. Многих исследователей смущает тот факт, что водородный состав видимой части Солнца - его атмосферы, принимается как доказательство однородности водородного состава его гигантской толщи. Термоядерное топливо, водород - самый лёгкий элемент и он всегда стремится в верхние слои атмосферы. Даже на Земле в верхних разреженных слоях атмосферы всегда содержится больше водорода, чем в более плотных приземных слоях, но это для разумного постороннего наблюдателя совсем не означает, что вся Земля также состоит из водорода.

И ещё настораживает тот факт, что Солнце излучает подозрительно мало нейтрино - этих непременных спутников термоядерных реакций.

Поэтому появились сомнения в правильности термоядерной модели Солнца. Например, тревожная информация прозвучала на страницах немецкого журнала "Шпигель" в статье "Чёрная дыра - внутри Солнца", в которой говорится следующее: - "Учёные не знают больше, почему светит Солнце. Советские и английские астрономы, а в США физики разными путями пришли к одному и тому же заключению: бытующее представление о том, что в ядре Солнца миллиарды лет идет термоядерная реакция, возможно, неверно" (цитируется по [ 2, с.129]).

Во-вторых, открытие в 1974 году одним из крупнейших специалистов по Солнцу академиком А.Северным пульсации Солнца [3, с. 16] позволило уточнить температуру его недр. Оказалось, что она едва достигает 6 млн. градусов, но при такой температуре, как утверждает теория, термоядерные реакции протекать не могут (нужно не менее 14 млн. градусов).

Следовательно, в настоящий момент наука о Солнце фактически не имеет действующей рабочей гипотезы, поэтому появляются основания для формулирования новой, четвёртой по счёту, гипотезы, раскрывающей тайны энергопитания Солнца.

Три предыдущие гипотезы были выдвинуты последовательно Р.Майером (метеоритная модель), У.Томпсоном (гравитационная модель) и Х.Бете. Последний, за разработку термоядерной модели, в 1967 г. получил Нобелевскую премию.

Сущность новой гипотезы хоть и необычна, но очень проста, доступна для понимания и состоит в следующем.

Если в формулу (5) последовательно подставлять значения масс планет М₀ и их орбитальные скорости V, просуммировать все полученные результаты, а после этого сумму отнести к длительности одного из известных солнечных циклов (33 года), то получим какой-то общий расход полевой массы суммой около 4,3 млн. тонн за секунду. Но ведь точно такую массу Солнце ежесекундно отдаёт в окружающее пространство в виде электромагнитного излучения. И разница между массами этих излучений не превышает 1,5% - практически полное совпадение! Что оно могло бы значить?

А это значит, что такая уточнённая формула нам подсказывает, что в обеспечении энергопитания Солнца могут принимать непосредственное участие все его спутники-планеты, а точнее их движущиеся массы. Для этого планеты должны непрерывно генерировать и передавать Солнцу вычисленную массу, точнее, движущуюся к центру (центростремительную) полевую массу - скорее всего массу гравиполя m. А Солнце, непрерывно подогреваясь от поглощения такого центростремительного излучения, также непрерывно излучает точно такую же массу, но уже в электромагнитном диапазоне, - т.е. в солнечной системе существует своеобразный баланс массы-энергии. В этом и состоит сущность гипотезы.

Но для обоснования такого предположения должны быть веские, прежде всего, экспериментальные основания. Возникает необходимость поставить эксперимент по генерированию и улавливанию искусственного центростремительного гравиизлучения. Такой эксперимент был поставлен автором ещё в 1978 году в Ленинградском политехническом институте им. М.И. Калинина.

Упомянутый эксперимент очень прост. Для генерирования и улавливания искомого центростремительного излучения достаточно с внутренней стороны обода любого (не обязательно прецизионного) вращающегося маховика расположить какое-то пробное тело (гравидатчик), способное реагировать на изменение напряжённости гравиполя.

Гравидатчиком в упомянутой простейшей маховичной установке может служить:

- чувствительный элемент стандартного гравиметра;

• легкий уравновешенный, свободно установленный в часовых подшипниках, неподвижный ротор с несколькими грузиками, выполненными из немагнитного материала (лучше всего из плавленого кварца), расположенный в герметичном неподвижном корпусе соосно оси вращения маховика в активной зоне, которая образована внутренними торцами стержней специального маховика (рис. 1);

Рис. 1.

- свободно подвешенное на длинном подвесе немагнитное тело;

- быстровращающийся ротор гироскопа, установленный на кардановом подвесе внутри вращающегося массивного маховика соосно его оси (рис. 2). 

Рис. 2.

Любое отклонение оси вращения ротора такого гироскопа от оси вращения маховика должно привести к появлению сдвигающего момента, стремящегося установить оба вращающихся тела соосно одно другому. Причиной такого момента является взаимодействие двух искусственных центростремительных гравиизлучений, каждый из которых старается строго симметрично располагаться относительно центра своей вращающейся массы. Но одно центростремительное поле, несимметричное другому, взаимодействуя с первым, искажает его симметрию. Это и приводит к появлению упомянутого момента, в свою очередь, приводящего к стремлению гироскопа повернуться на своем подвесе.

В любом из этих несложных экспериментов чувствительный элемент неизменно реагирует на раскручивание маховика, а это значит, что регистрируется центростремительное излучение.

Подобные опыты успешно проводились и другими экспериментаторами, см., например, http://www.sciteclibrary.com/rus/catalog/pages/2484.html и др.

Похоже, что сюда же можно отнести известные опыты Гарреса и Саньяка по отклонению луча света при прохождении внутри маховика.

Все эти эксперименты убедительно показывают существование центростремительного излучения внутри любых вращающихся тел или любых вращающихся систем тел, которое и является первичным источником для всей солнечной системы. Но сама энергия 'содержится' не в самих планетах, а в их собственном гравиполе, которое медленно расходуется на центростремительное излучение и на энергопитание Солнца.

Однако такая энергия может быть и очень быстро извлечена. Легко подсчитать, что если все планеты одновременно опустить ('уронить' в результате катастрофы) на Солнце, то, согласно нашей гипотезы, в результате полного расходования гравиполя всех планет, его светимость сразу же увеличится в миллиард (!) раз - чем не взрыв Сверхновой? Тогда получается, что такие грандиозные космические явления имеют чисто катастрофический характер, связанный с разрушением внутренней структуры любой отдельной звёздно-планетной системы, после чего вещество звезды быстро остынет, даже если она и сохранит всю свою массу - ей неоткуда черпать энергию:

Таким образом, согласно нашей классификации, первичный источник всей нашей земной энергии расположен вне Солнца на планетных орбитах, вторичный - непосредственно на Солнце, а уж непосредственно наши земные источники - всего лишь уровень третьего и четвёртого порядка.

Так вот, рассмотренный любой первичный источник и есть источник настоящей Глобальной Энергии. Раскрыв его тайны и, освоив технологии производства энергии на его основе, человек навсегда освободится от зависимости от ископаемых энергоносителей, поскольку он научится добывать энергию из любой реальной массы - носителя собственного гравиполя, независимо от её химического состава. При этом человек, согласно вышеприведённого определения энергии, должен 'всего лишь' научиться целенаправленно превращать любое вещество в поле.

Для достижения такой цели, наряду с недавно учреждённым премиальным международным фондом 'ГЛОБАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ', целесообразно дополнительно сформировать международную научную программу 'ГЛОБАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ', в рамках которой можно провести множество разнообразных экспериментов, в том числе и по изучению давно обнаруженного, но совсем не изученного необычного центростремительного излучения. Какие новые загадки и вопросы сразу же поставит перед нами Природа?! Например, как соотносится центростремительное излучение с энергетикой тела, не связано ли такое излучение с центростремительным ускорением и возникновением центробежных сил, стремящихся разорвать маховик, можно ли поискать связь такого загадочного излучения с не менее загадочными гироскопическими проявлениями и т.д. и т.п.?!

Но для начала практической реализации программы 'ГЛОБАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ' необходимо разработать её теоретическую базу и прежде всего воссоздать теорию относительности, устранив её неопределёности и противоречия. Например, оценивая известные релятивистские математические преобразования, можно прийти к выводу, что ныне существующая теория относительности ещё в своей первооснове у_т_е_р_я_л_а принцип относительности, ибо хотя в ней речь и идет о взаимодействии, но получается, что в этом "взаимодействии" почему-то всегда находится только одно тело, хотя каждому ясно, что взаимодействовать должны только два тела, а не одно.

В таком подходе проявляется то, что вся классическая теория Ньютона глубоко релятивистская, ибо она базируется на принципах Взаимодействия. Поэтому, известные законы механики Ньютона, явившиеся основой всей классической физики, вполне адекватны принципам релятивизма и вполне могут послужить основой для дальнейшего его развития.

Так, Первый закон, рассматривающий равномерное движение одного тела, подчеркивает его полную изолированность и отсутствие любого процесса, любого взаимодействия при наличии всего лишь одного тела. Именно поэтому ТО, сформулированная на такой базе (без учёта взаимодействия), потерпела фиаско.

Второй закон (F=Ma), рассматривающий ускорение как результат приложения силы к массе, предполагает обязательное взаимодействие со вторым телом, обеспечивающим ускорение за счет приложения этой силы.

А уж Третий закон (действие равно противодействию) явно выражает взаимодействие.

Но особое восхищение вызывает закон Всемирного тяготения, как яркий пример правильного соблюдения принципа относительности - в нём рассматривается результат взаимодействия двух (!!) масс.

Таким образом, известные законы Ньютона, явившиеся основой всей классической физики, вполне адекватны принципам релятивизма и поэтому могут послужить одной из основ для разработки теоретической базы научной программы 'ГЛОБАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ'.

Новая гипотеза позволяет формулировать новое понимание не только энергии, но и многих других физических категорий, однако все они требуют нового необычного осмысления. А для этого неизбежен, может быть даже и болезненный, но необходимый пересмотр многих уже укоренившихся представлений, в результате которого начнёт формироваться новый взгляд на основы мироздания - см., например, http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/3266.html , [4] и др.

Более того, успешные результаты простейших опытов с маховиками позволяют уверенно обосновать проведение (в рамках будущей международной научной программы 'ГЛОБАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ') серии полномасштабных экспериментов по практическому обнаружению и изучению новой, ранее неизвестной и необычной природной зависимости интенсивности напряжённости гравиполя не только от массы (закон всемирного тяготения), но и от интенсивности внутренних упругих напряжений, т.е. поиск эквивалентности между гравитацией и упругостью, названной автором Третьим фундаментальным принципом гравитационной эквивалентности [5, 6 и 7]. Вспомним, что Первый (Слабый) принцип эквивалентности между гравитационной и инерционной массами был провозглашён Ньютоном. Второй (Сильный) принцип эквивалентности между гравитацией и инерцией был провозглашён Эйнштейном: